(archive) - contact@netoyens.info

Comme lors de la rentrée 2009 que nous avions entamée avec un article inspiré par un court séjour à Notre-Dame-des-Landes où s’était organisée la contestation du projet d’aéroport du « Grand-Ouest », cette année, avec un peu de retard à cause du mouvement social historique qui nous occupe beaucoup en ce moment même, l’article qui suit propose une réflexion inspirée cette fois par notre participation aux (F)Estives 2010, sorte d’Université d’été des Objecteurs de Croissance qui ont bien voulu nous inviter pour débattre autour du thème des médias alternatifs. Qu’ils soient ici remerciés.

40 ans de mouvement féministe.

Apparus longtemps déjà avant Mai 68, les mouvements féministes ont pris de l’ampleur entre les années 1960/70 aux Etats-Unis, en Grande Bretagne, au Danemark, aux Pays-Bas…Un peu plus tard en France : en 1970. En Espagne comme au Portugal il faudra attendre le mouvement démocratique.

Ces deux informations tombées à une semaine d’intervalle sont irrésistibles.

Deux ou trois questions qui viennent :
1 - Chères et chers élus de France, de Navarre et d’ailleurs, y a t-il vraiment besoin de nouveaux aéroports… à Notre Dames des Landes, par exemple ?
2 - Dans quel état est le réseau ferré du pays ? Où en est le ferroutage ?
3 - 60 000 suppressions d’emploi et autant de maltraitance à la clef, suppressions qui apparaissent comme un début. Serait ce le résultat de l’inconséquence de nos décideurs, l’aveuglement et partant le manque de vision de l’avenir… et la décroissance…. subie, la décroissance mal-à-droite ?

Jugez plutôt …

En terme mari­time elle est nom­mée la ” vague scé­lé­rate “. Un de ces murs d’eau qui peut dépas­ser les trente mètres de hau­teur, et d’une force si impres­sion­nante, qu’aucun navire n’est conçu pour résis­ter à sa pres­sion !
C’est un phé­no­mène connu, étu­dié, et main­te­nant assez bien loca­lisé à la sur­face des océans, mais qui peut cepen­dant, sur­gir n’importe où, et n’importe quand.
Et c’est arrivé au Parti socia­liste diman­che 7 juin à 20h00 pré­ci­ses. Une vague verte a sub­mergé ” l’amer du Nord “, et les yeux humi­des, Mar­tine Aubry* en a donné le soir même, sa solu­tion :

À ceux qui ima­gi­nent que Base-Élè­ves est devenu inof­fen­sif depuis l’arrêté du 20 octo­bre 2008, il suf­fit de répon­dre qu’avec l’INE, Iden­ti­fiant Natio­nal Élève, et avec la Base Natio­nale des Iden­ti­fiants Élè­ves, qui con­serve les don­nées pen­dant 35 ans, l’État a prévu l’outil caché par­fait, aux fina­li­tés inchan­gées : ficher la jeu­nesse pour mieux la con­trô­ler. Un exem­ple : tout nou­vel arri­vant en France sera immé­dia­te­ment repéré puisqu’il ne dis­po­sera pas d’INE. Allô la pré­fec­ture ?

Claude Didier est mem­­bre du Col­lec­­tif natio­­nal de résis­­tance à Base-Élè­­ves (CNRBE) [1].

La lec­ture d’une inter­view de Nico­las Hulot à l’occa­sion de la sor­tie de son pro­chain film mon­tre bien que nous y som­mes… au pied du mur.
Vou­lons-nous une décrois­sance impo­sée dras­ti­que­ment, ou bien nous déci­dons-nous à pren­dre la parole et à pro­po­ser nous même nos choix ?

Un débat que nous devons avoir, au moins, à l’échelle euro­péenne, des pro­po­si­tions à faire à l’occa­sion des pro­chai­nes élec­tions.

Évi­dem­ment, lan­cer un 1er avril un “Mou­ve­ment pour la refon­da­tion d’une Europe véri­ta­ble­ment sociale et démo­cra­ti­que”, c’est un sacré pois­son !

Bien que…

A bien y réflé­chir, jus­te­ment, est-ce que cela ne méri­te­rait pas réflexion ?

Cer­tains essaient de pro­mou­voir un boy­cott qui sera noyé dans la masse d’indif­fé­rence que sus­cite cette élec­tion sans enjeu. D’autres pré­ten­dent que voter pour eux pour­rait influer sur le par­le­ment euro­péen et inflé­chir la poli­ti­que euro­péenne, plus ou moins à gau­che ou à droite. Quelle farce !

Le par­le­ment euro­péen est un fan­to­che fait pour dis­traire les peu­ples pen­dant que les déci­sions se pren­nent ailleurs.

On ne peut pas réfor­mer l’UE de l’inté­rieur ! Elle est bien trop ver­rouillée pour cela. L’UE, on l’aime ou on la quitte. Et bien, quit­tons la !

Le con­flit gua­de­lou­péen, et plus géné­ra­le­ment antillais, est-il en passe d’être résolu? Il est per­mis d’en dou­ter de par la sor­tie du MEDEF local et de la CGTPME de la table de négo­cia­tions. Deux réflexions à ce sujet: pre­miè­re­ment la réso­lu­tion de ce con­flit micro­cos­mi­que est secon­daire, deuxiè­me­ment toute réso­lu­tion de ce type ne peut être que par­tielle et insa­tis­fai­sante; com­pro­mis pour les tra­vailleurs, com­pro­mis­sions pour les syn­di­cats. Les vraies ques­tions ne sont pas résu­mées ni d’un côté à ces misé­ra­bles 200 euros, lors­que l’on sait que cer­tai­nes famil­les de békés pos­sè­dent plus de la moi­tié des riches­ses antillai­ses, ni de l’autre l’auto­no­mie ou l’indé­pen­dance des dépar­te­ments ou des ter­ri­toi­res d’outre­mer alors que l’homme devrait s’orien­ter vers une Œcu­mé­no­po­lis, c’est-à-dire la sup­pres­sion de tou­tes les fron­tiè­res.

Le mirage de la décentralisation

Le jacobinisme est politiquement , socialement, économiquement et écologiquement incompatible. Les défenseurs de l'État omnipotent refusent inlassablement de voir dans la libération des initiatives locales et citoyennes le début de solutions à nombre de maux de la société française d'aujourd'hui. A entretenir la confusion entre unité politique de la France et uniformité des instruments du gouvernement des choses et des Hommes, nous nous condamnons à n'apporter de  remèdes qu'en marge des multiples dimensions de la crise globale qui nous frappe . Osons poser de vraies questions à la nature profonde des structures d'organisation politico administrative de notre société. Osons nous demander si au lieu de réclamer plus d'État il ne conviendrait pas mieux d'envisager un État confiant en la société civile et garant du respect de l'équilibre des pouvoirs. Ainsi on montrerait la mission indéniable d'une Gauche digne de son nom.