(archive) - contact@netoyens.info

Le G8 syn­di­cal (soit tou­tes les orga­ni­sa­tions syn­di­ca­les fran­çai­ses) vient encore de se sin­gu­la­ri­ser en orga­ni­sant une jour­née d’action sans mani­fes­ta­tions ni grè­ves. 

Un tru­blion de mes amis, outré par le sort réservé à un pro­fes­seur de Mar­seille, inter­pellé par la police zélée de Sar­ko­land, pro­pose, à tout un cha­cun, de mani­fes­ter son mécon­ten­te­ment dans sa pro­pre cave en bran­dis­sant un panon­ceau éclai­rant : « Sar­kozy, tu ne nous vois pas ! » 

L’idée me paraît excel­lente, elle ren­for­cera le sen­ti­ment de notre pré­si­dent qu’une grève, pour­vue qu’elle soit orga­ni­sée par la CGT et ses com­pli­ces, ne se voit effec­ti­ve­ment pas.

La meilleure façon de boy­cot­ter, qu’on se le dise, c’est celle que l’on choi­sit avec sa rai­son et sa pas­sion, ses neu­ro­nes et ses sens. Que la méthode soit mul­ti­ple ne des­sert, en rien, le mes­sage, au con­traire. L’acte, en soi, est com­bat­tif !

On peut choi­sir de ne pas se ren­dre dans les bureaux de vote, choi­sir de jeter, dans l’urne, un bul­le­tin arc-en-ciel ou gris foncé agré­menté d’un « Boy­cott ! » sur­li­gné en orange (voir notre site), choi­sir de glis­ser, dans l’enve­loppe, un rêve fou à déplier, une uto­pie à déployer. Choi­sir c’est gran­dir. L’acte en soi est libé­ra­teur !

Évi­dem­ment, lan­cer un 1er avril un “Mou­ve­ment pour la refon­da­tion d’une Europe véri­ta­ble­ment sociale et démo­cra­ti­que”, c’est un sacré pois­son !

Bien que…

A bien y réflé­chir, jus­te­ment, est-ce que cela ne méri­te­rait pas réflexion ?

Cer­tains essaient de pro­mou­voir un boy­cott qui sera noyé dans la masse d’indif­fé­rence que sus­cite cette élec­tion sans enjeu. D’autres pré­ten­dent que voter pour eux pour­rait influer sur le par­le­ment euro­péen et inflé­chir la poli­ti­que euro­péenne, plus ou moins à gau­che ou à droite. Quelle farce !

Le par­le­ment euro­péen est un fan­to­che fait pour dis­traire les peu­ples pen­dant que les déci­sions se pren­nent ailleurs.

On ne peut pas réfor­mer l’UE de l’inté­rieur ! Elle est bien trop ver­rouillée pour cela. L’UE, on l’aime ou on la quitte. Et bien, quit­tons la !

Pour faire face au désin­té­rêt gran­dis­sant des peu­ples pour l’Europe et anti­ci­per l’aban­don défi­ni­tif du Traité de Lis­bonne qu’aura pro­vo­qué d’ici là la Pré­si­dence Tchè­que, la Com­mis­sion Euro­péenne envi­sa­ge­rait d’annon­cer la con­vo­ca­tion d’une Cons­ti­tuante au len­de­main du 7 juin, date à laquelle seront publiés les résul­tats des pro­chai­nes élec­tions Euro­péen­nes.

Les élec­tions euro­péen­nes, pré­vues le 7 juin pro­chain, à moins que la révo­lu­tion inter­na­tio­na­liste ne vienne inter­rom­pre le pro­ces­sus, devraient faire la preuve par huit (gran­des régions), que la démo­cra­tie ne sort guère for­ti­fiée du scru­tin pro­por­tion­nel sur­tout quand les lis­tes sont blo­quées. 
Nous aurons l’occa­sion de reve­nir, ulté­rieu­re­ment, sur la néces­sité du boy­cott des élec­tions euro­péen­nes. Nous nous réfé­re­rons aux pro­pos tenus par cer­tains can­di­dats « case de tête », ou si vous pré­fé­rez « tête de liste » qui ont vili­pendé, avec force argu­ments, et pen­dant des années, le rôle fan­to­ma­ti­que du Par­le­ment euro­péen et le sys­tème opa­que et tota­li­taire orga­nisé autour de la réga­lienne Com­mis­sion euro­péenne.
Ces can­di­dats, ardents défen­seurs du NON au Traité cons­ti­tu­tion­nel euro­péen, sont aujourd’hui, les chan­tres durs des idéo­lo­gies les plus archaï­ques de la gau­che radi­cale. Ils cou­rent à la soupe euro­péenne aussi vite que le leur per­met la décence.

Un petit encart dans le Politis de la semaine fort instructif pour exemple supplémentaire, s'il en est besoin, de la collusion politique UMPS. Une nouvelle ouverture ? A ne pas manquer !

Nous som­mes à un mois jour pour jour de la réu­nion du Con­grès à Ver­sailles, date à laquelle il sera demandé aux par­le­men­tai­res, dépu­tés et séna­teurs tous réu­nis, de modi­fier la cons­ti­tu­tion afin d’auto­ri­ser par la suite le vote d’une loi rati­fiant le TCE ver­sion 2007 ou si l’on pré­fère, le Traité de Lis­bonne. Il y a de bon­nes rai­sons de pen­ser que la modi­fi­ca­tion de la cons­ti­tu­tion vau­dra pour rati­fi­ca­tion du traité. Il serait en effet très sur­pre­nant que les mêmes par­le­men­tai­res se con­tre­di­sent d’autant que les deux cham­bres sont majo­ri­tai­re­ment de la même famille poli­ti­que que le pré­si­dent qui leur sou­met la pro­cé­dure.

Cette situa­tion, ce retour­ne­ment de situa­tion com­plet même, com­pa­rée à celle du 29 mai 2005 au soir qui, tout le monde s’en rap­pelle, avait opposé un NON caté­go­ri­que au TCE 2005 porté, en France par une majo­rité de 54% et une forte par­ti­ci­pa­tion mais aussi au Pays-Bas, se révèle en con­tra­dic­tion par­faite d’avec le fameux « coup d’arrêt » que de nom­breux res­pon­sa­bles poli­ti­ques, syn­di­caux et asso­cia­tifs avaient porté après une vic­toire jugées alors comme his­to­ri­que. L’évi­dence c’est qu’il n’en est rien….

Qu’on l’ait appelé “mini-traité” puis “traité sim­pli­fié” (TSE) ou qu’on l’appelle main­te­nant “traité modi­fi­ca­tif” (TME) - cette der­nière appel­la­tion étant plus pro­che de la réa­lité - le Traité de Lis­bonne est un nou­veau TCE (Traité Cons­ti­tu­tion­nel Euro­péen en 2005) qu’il con­vien­drait de rebap­ti­ser Traité Com­pli­qué Euro­péen dans sa ver­sion 2007.

Rap­pe­lons dès main­te­nant que le 4 février pro­chain (2008), les séna­teurs et les dépu­tés vont se réu­nir en Con­grès à Ver­sailles afin de pro­cé­der à la modi­fi­ca­tion ou pas de la cons­ti­tu­tion Fran­çaise, modi­fi­ca­tion indis­pen­sa­ble pour que le Traité de Lis­bonne soit par la suite rati­fié, dans la fou­lée, à la sim­ple majo­rité du sénat et de l’assem­blée natio­nale. Autant dire que dès les tout pre­miers jours de février, soit dans 34 jours exac­te­ment nous serons avi­sés, bien avant le vote de la loi rati­fiant le traité par un par­le­ment tout acquis au gou­ver­ne­ment en charge des res­pon­sa­bi­li­tés. Expli­ca­tions.

Adden­dum - cita­tion - Alain Minc - France Inter - 23/09/08 
“Je pense que le Gre­nelle de l’envi­ron­ne­ment a per­mis en con­tre­par­tie des mesu­res pro-envi­ron­ne­ment de vali­der le choix col­lec­tif en faveur du nucléaire.”

Je ne sais pas si ce mon­ceau d’inep­ties aux relents gaul­liens qui s’affi­chent sur le site du Monde en face d’une des nou­vel­les publi­ci­tés de cette EDF qui ne cache pas ses ambi­tions [2] aura été lu par beau­coup d’entre nous mais on se demande com­ment un jour­nal dit de réfé­rence peut lais­ser s’éta­ler autant de faus­ses véri­tés dans ses pro­pres colon­nes. En fait, il n’y a pas à cher­cher long­temps, l’auteur de cet arti­cle n’est autre que le « pré­si­dent du con­seil de sur­veillance de la Société édi­trice du Monde SA. », un de ces hauts cadres res­pon­sa­bles qui a tou­tes les faci­li­tés de trou­ver tri­bune ouverte dans le jour­nal qui le paye pour être sur­veillé.

On ne pourra pas repren­dre point par point les niai­se­ries dou­blées d’arro­gance qui jon­chent ce par­terre de mots pro­duits pour sou­te­nir le dif­fi­cile pro­jet de la pri­va­ti­sa­tion d’EDF et le sau­ve­tage d’Areva. On retien­dra pour com­men­cer la der­nière phrase : « Nous pou­vons, si nous le vou­lons, inven­ter à nou­veau notre pétrole ». Quel mes­sage subli­mi­nal que voilà ! Rap­pe­lez-vous : on n’a pas de pétrole mais on a des idées… Ce slo­gan au demeu­rant bien venu vou­lait nous encou­ra­ger à faire preuve d’ima­gi­na­tion pour faire le plus d’éco­no­mie d’éner­gie pos­si­ble alors que dans la même période tout était fait pour que nos mai­sons soit au « tout élec­tri­que »… nucléaire bien sûr !

[Arti­cle ini­tia­le­ment publié et lar­ge­ment com­menté sur le site Yonne Lau­tre]